Китайские автомобили
Реклама
Поиск •  Все последние сообщения •  Все последние темы •  Архив
Внимание новичкам!Регистрация •  Вход


Вопросы по 12.15 ч3

 
Ответить    Все форумы » Законодательство, налоги, ГАИ, страхование
Автор Сообщение
reekardo


Авто: УАЗ Патриот Престиж 2017г.в.
Откуда: Москва-Кимры
Сообщения: 10619
Профиль
Регистрация: 25.10.2007
Возраст: 41
Профиль

reekardo
Авто: УАЗ Патриот Престиж 2017г.в.
Сообщения: 10619
Ссылка на сообщение 18.10.2011 08:34
Ответить с цитатой

Сотрудник по работе недавно попался на такую фигню: двигался по двухполосной дороге. Сплошная линия, автобусная остановка. На ней стоит автобус с включенными сигналами аварийной остановки и поднятым капотом сзади, т.е. реально сломан и когда посинится неизвестно. Сотрудник объехал его слева по встречке и, через 300 метров был "принят" сотрудниками ДПС, которые приписали ему 12.15 ч3, которая гласит:
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

А теперь поясните мне, пожалуйста, получается что при любых обстоятельствах объезд любого препятствия в любом случае запрещен? ДТп случилось, машина загорелась.... Получается что пока не растащут ты вынужден стоять?

_________________
Подпись
turyst


Авто: ГжАЗ. Немного мятый полнопривод.
Откуда: Москва
Дневник
Сообщения: 13242
Профиль
Регистрация: 03.12.2007
Возраст: 45
Профиль

turyst
Авто: ГжАЗ. Немного мятый полнопривод.
Сообщения: 13242
Ссылка на сообщение 19.10.2011 09:59
Ответить с цитатой

Ага, таковы теперь правила. ApStenu
Mullyanov


Сообщения: 2723
Профиль
Регистрация: 22.11.2009
Профиль

Mullyanov
Сообщения: 2723
Ссылка на сообщение 19.10.2011 10:16
Ответить с цитатой

reekardo
По идее, знакомый должен был остановиться перед препятствием, выйти и увидев спереди ИДПС обратиться к нему, что бы он организовал безопасный объезд препятствия (а не смотрел как все нарушают), т.е. поработал регулировщиком на данном участке до тех пор пока препятствие не „исчезнет”.
Если ИДПС в зоне видимости обнаружить не удалось, то их надо вызвать по телефону дежурной части.
А самостоятельный объезд - это нарушение и придется платить. Но можно написать еще жалобу на бездействие ИДПС, который видел затруднение на дороге и вместо того, что бы помочь своим участием наоборот провоцировал аварийно-опасные ситуации, которые могли произойти в результате его бездействия. Но и это не отменяет обязанности платить штраф.
sheden


Авто: Большой_Забор
Откуда: [Москва] Оттуда:оттуда_тоже Туда? Могу и туда
Сообщения: 9745
Профиль
Регистрация: 12.08.2008
Возраст: 46
Профиль

sheden
Авто: Большой_Забор
Сообщения: 9745
Ссылка на сообщение 21.10.2011 06:24
Ответить с цитатой

reekardo
Ты тока пользуешься давно недействующим кодексом.

Действующая редакция звучит так:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона


3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Mullyanov


Сообщения: 2723
Профиль
Регистрация: 22.11.2009
Профиль

Mullyanov
Сообщения: 2723
Ссылка на сообщение 21.10.2011 07:22
Ответить с цитатой

sheden
В данном случае, для данной ситуации, разницы нет. Те же яйца только в профиль.
sheden


Авто: Большой_Забор
Откуда: [Москва] Оттуда:оттуда_тоже Туда? Могу и туда
Сообщения: 9745
Профиль
Регистрация: 12.08.2008
Возраст: 46
Профиль

sheden
Авто: Большой_Забор
Сообщения: 9745
Ссылка на сообщение 21.10.2011 07:47
Ответить с цитатой

Mullyanov
Это понятно, просто статья сильно поменялась, потому и написал. Может кому пригодится.


А по сути ситуация патовая. Тупорылый законодатель, как обычно, отличился - написал очередную хренотень.
Лично мое мнение по данному вопросу - объезжать можно (по обочине, если нельзя остаться в пределах проезжей части, и по встречке если нельзя объехать по обочине) , но нарушение имеет место быть и, вполне возможно, в суде придеться доказывать необходимость и малозначительность.

Более подробно рекомендую, например, вот тут почитать: http://www.farso.ru/?page_id=1815
Mullyanov


Сообщения: 2723
Профиль
Регистрация: 22.11.2009
Профиль

Mullyanov
Сообщения: 2723
Ссылка на сообщение 21.10.2011 08:05
Ответить с цитатой

sheden писал(а):
Может кому пригодится.

Понял.
sheden писал(а):
но нарушение имеет место быть и, вполне возможно, в суде придеться доказывать необходимость и малозначительность.

Почти бесполезное занятие. Суды у нас не судят, а выносят решения.
Marat M. Akhmetov


Авто: FORD FOCUS 1,8 SE Ghia
Откуда: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Сообщения: 7490
Профиль
Регистрация: 21.03.2007
Возраст: 65
Профиль

Marat M. Akhmetov
Авто: FORD FOCUS 1,8 SE Ghia
Сообщения: 7490
Ссылка на сообщение 22.10.2011 18:04
Ответить с цитатой

[u]Mullyanov писал(а):
sheden писал(а):
Может кому пригодится.

Понял.
sheden писал(а):
но нарушение имеет место быть и, вполне возможно, в суде придеться доказывать необходимость и малозначительность.

Почти бесполезное занятие. Суды у нас не судят, а выносят решения.

Вот это Вы зря! (не оправдываю Суды - очень сильно корумпированные),
НО если принесёте СПРАВКУ из автобусного парка, что там в это время
действительно стоял автобус (АМТС, а не препятствие),
который не имел права двигаться по проезжей части из-за Требований ПДД,
до выяснения причины и её устранения,
(а это подтвердит и свидетель - ИДПС!!!,
что видел АВТОБУС с включенными аварийными сигналами,
а не препятствие на дороге!)
то
Суд Вас оправдает, так как иного выхода нет и стоять до бесконечности,
ожидая начала движения авто транспортного средства,
а НЕ ПРЕПЯТСТВИЯ,
невозможно, т.к блокируется вся презжая часть!!!
Ваш товарищ не выезжал на встречную полосу, с целью:
..... "соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий" (препятствия не было:
пункт 1.2. ПДД чётко описывает, что является ПРЕПЯТСТВИЕМ, а что НЕ является)
и
это АБСУРДНАЯ статья ПРИВЯЗАННАЯ Вам ИДПС,
поэтому Вы ничего не получите!
Вы просто объехали ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, СТОЯВШЕЕ НА АВТОБУСНОЙ ОСТАНОВКЕ,
В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИМИ ПДД,
т.е. ВКЛЮЧИВ ЛАМПЫ АВАРИЙНОЙ ОСТАНОВКИ,

поэтому это не препятствие,
и Ваш товарищ, УСТУПИВ ДОРОГУ (не создав помех) не создав аварийной ситуации...
Объехал ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ОСТАНОВИВШЕЕ С СОБЛЮДЕНИЕМ
Требований ПДД!!!
В Постановлении ИДПС, на 100% уверен, нет записи, что Вы создали аварийную ситуацию!
В Суде также ИДПС придётся объяснять -
почему он увидев аварийную ситуацию
не исполнил РЕГЛАМЕНТ и не принялся разруливать ситуацию,
т.е. выяснить ПРОБЛЕМУ и
оказать помощь ВОДИТЕЛЮ автобуса на ДОРОГЕ (проезжей части)!!!
а
воспользовавшись ситуацией начал, предположительно, создавать
обстоятельства к даче взятки!!! Friend

КоАП РФ
Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.


Утверждены
Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090
ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности
или опасности, создаваемой перевозимым грузом,
состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. абзац 3
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их,
а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки
или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

ЕСЛИ Мировой Суд не поймёт, можно и далее бодаться!!!
Ведь парень дошёл до Конституционного Суда и отменили АБСУРД
в ПДД, т.е. слова о возможности объезда по трамвайным путям встречного направления!

УДАЧИ!!![b]

_________________
Подпись
ЯпонаБать


Авто: Chery Tiggo
Откуда: Москва
Сообщения: 17
Профиль
Регистрация: 26.10.2011
Возраст: 44
Профиль

ЯпонаБать
Авто: Chery Tiggo
Сообщения: 17
Ссылка на сообщение 02.11.2011 15:48
Ответить с цитатой

Ага, получается, что в данной ситуации нужно начинать двигаться задним ходом, создавая аварийную ситуацию на дороге, но ни в коем случае не объезжать препятствие по встречной полосе. Spokoino
_________________
Подпись
sheden


Авто: Большой_Забор
Откуда: [Москва] Оттуда:оттуда_тоже Туда? Могу и туда
Сообщения: 9745
Профиль
Регистрация: 12.08.2008
Возраст: 46
Профиль

sheden
Авто: Большой_Забор
Сообщения: 9745
Ссылка на сообщение 02.11.2011 15:52
Ответить с цитатой

ЯпонаБать писал(а):
Ага, получается, что в данной ситуации нужно начинать двигаться задним ходом, создавая аварийную ситуацию на дороге
Не получается.
Согласно ПДД, движение задним ходом должно быть безопасно - а значит не создавать никаких аварийных ситуаций.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Показать сообщения:   


Яндекс цитирования E-mail: inbox@chinamobil.ru
Реклама на сайте