1. В графе "Объяснения лица, привлекаемого к адм. ответственности" нужно писать не просто "Не нарушал", а желательно изложить свою версию. Если дело идет на лишение или крупный штраф, также лучше высказать свою версию, почему ИДПС прицепился именно к Вам (например "машина выглядит дорогой - поиметь денег"). Графы не хватает - обязаны предоставить хоть пачку обычных листов для написания объяснений. Такие объяснения, данные сразу, обычно очень благотворно влияют на суд.
2. Если дело должно рассматриваться мировым судом - за "Место и время рассмотрения мне объявлены" можно не расписываться. В таких случаях о месте и времени извещает суд - своей повесткой.
3. Все пустые места зачеркивайте, если не хотите, чтобы Вам там дописали от Вашего имени признание во взрыве "Невского экспресса" :-) Число дополнительных листов к протоколу с Вашими объяснениями обязательно указывайте.
4. Требуйте полную копию протокола - ибо милиция любит снять копию с протокола до того, как даст его Вам для написания объяснений, и эту копию Вам уже и вручает. Риск, что "подлинный" протокол улетит в ближайшую обочину после Вашего отъезда, весьма велик.
5. Видеосъемка нарушения. Про нарушение этим закона об ОРД я уже пару раз писал. Однако такое доказательство может быть поставлено под сомнение еще и возможностью использования такой программки, как Photoshop, а также степенью лицензионности ПО в ноутбуке (нелицензионное ПО = уголовное дело). _________________ Подпись
1. В графе "Объяснения лица, привлекаемого к адм. ответственности" нужно писать не просто "Не нарушал", а желательно изложить свою версию. Если дело идет на лишение или крупный штраф, также лучше высказать свою версию, почему ИДПС прицепился именно к Вам (например "машина выглядит дорогой - поиметь денег"). Графы не хватает - обязаны предоставить хоть пачку обычных листов для написания объяснений. Такие объяснения, данные сразу, обычно очень благотворно влияют на суд.
2. Если дело должно рассматриваться мировым судом - за "Место и время рассмотрения мне объявлены" можно не расписываться. В таких случаях о месте и времени извещает суд - своей повесткой.
3. Все пустые места зачеркивайте, если не хотите, чтобы Вам там дописали от Вашего имени признание во взрыве "Невского экспресса" :-) Число дополнительных листов к протоколу с Вашими объяснениями обязательно указывайте.
4. Требуйте полную копию протокола - ибо милиция любит снять копию с протокола до того, как даст его Вам для написания объяснений, и эту копию Вам уже и вручает. Риск, что "подлинный" протокол улетит в ближайшую обочину после Вашего отъезда, весьма велик.
5. Видеосъемка нарушения. Про нарушение этим закона об ОРД я уже пару раз писал. Однако такое доказательство может быть поставлено под сомнение еще и возможностью использования такой программки, как Photoshop, а также степенью лицензионности ПО в ноутбуке (нелицензионное ПО = уголовное дело).
Конечно это всё правильно, НО, если судья на стороне гаишников ( а он на их стороне) так как постоянно с ними работают можно сказать в паре то чтобы ты не предпринимал и не писал в протоколе, в суде это не будет учтено в твою пользу. Я уже имел опыт бодания с этими структурами - бесполезно, единичные случаи когда получалось переубедить судью, а это когда: неправильно оформлен протокол, у тебя есть свидетели и подтверждена твоя правота фотоснимками с датой и временем (и то это не всегда прокатывает) Даже, если ты не был уведомен о месте и времени слушания, то зачастую решение уже вынесено, а обжаловать решение в вышестоящих судах не все решаются (за неимением времени и ср-в на адвоката) и не факт что вышестоящий суд примет решение в вашу пользу (тоже проверено), все они повязаны , хотя плакать нужно...Имел один раз опыт разворота при выезде с заправки через сплошную, хотя она была занесена толстым слоем снега и я на самом деле не знал что там сплошная а знак не заметил (поворот только направо)который стоят в метрах двадцати от заправки. Так эти бравые ребята состряпали выезд на встречку и все мои объяснения в суде даже читать и слушать не захотели, вот так _________________ Подпись
Часто бывает так, что судья не "повязан", а просто в глубине себя считает, что раз человека привезли к нему на разбор, значит тот изначально виновен. Особенно если он постоянно имеет дело с алкашами и хулиганами. Такого судью есть шансы аргументированно переубедить - и, как показывает практика, главное - доказать, почему (кроме реального нарушения) ИДПС мог еще к тебе прикопаться.
Вторая ситуация- "повязанность" мировых судей и ИДПС. В большинстве случаев вопрос решается обжалованием в федеральный суд, а затем можно и в областной. Особенно если были допущены некие процессуальные огрехи, в высокой инстанции мимо них проходить не получается.
И третье, самое поганое - сговор в пределах субъекта федерации или города. Такое практикуется, насколько я знаю, в Москве - в свое время (согласно даже каким-то чудом попавшей в СМИ информации) там имел место очевидно противозаконный сговор между ГАИ и судьями (по-моему, там были еще и прокурорские) насчет "справедливости" рассмотрения дел. Провинциалам в таком случае следует требовать высылки материалов к себе на родину. Москвичам - просто не сдаваться и идти вплоть до Верховного, иначе беспредельщики в мантиях и мундирах с каждым разом будут только больше борзеть. Себе же легче в конечном итоге выйдет - как говорил Румата Эсторский, "честь дороже".
А что делать, если не бороться? Покорно соглашаться с любым их бредом? Взять на себя заодно уже упомянутый "Невский экспресс", Анну Политковскую с Дмитрием Холодовым впридачу и еще сожжение храма Дианы Эфесской? Выхода другого не оставляют... _________________ Подпись
Судебная система РФ не приемлет либеральных решений какими бы справидливыми они , нам не казались.
Наша судебная система не основана на прецедентном праве как в США, то есть одного могут нагнуть, другого за то же самое отпустить итд.
В то же самое время, существет целый ряд императиных (обязательных для всех) норм, которые формально имеют более низкую юридическую силу, чем закон или постановление правительства. Речь идет о Постановлениях пленумов ВС, и всевозможных инструкциях и метод. указаниях, протащенных через минюст, имеющих на практике высшую юридическую силу, нежели сама Конституция.
Короче, если закон говорит одно, а начальство другое, то слушают у нас не закон а начальство. Россия это классическо Азиатское государство со своими баями и простолюдинами.
И если ты простолюдин, и государев человек тебя взял в оборот, держись! Воевать с системой, всё равно что мочиться против ветра. Но выход всегда есть, я знаю несколько честных, относительно законных способов избежания левосудия.
в августе месяце ехал в сторону Клина с Рижки..
дагнал 2 камаза везущих арбузы, едут 20-40 км\ч, чадят....
не обгоняю-нельзя, сплошная, еду дальше, появилась прирывистая разметка-обогнать нет возможности...еду дальше,уже нервничаю...дышать противно!
подъезжаем к приличному спуску, вижу впереди чисто, камазист моргнул поворотником (язык дальнобойщиков) я смело педаль в пол и...... из кустов выбегает гаишник и ....денег неберём......ты сегодня первый....и.т.д.т.п...
Сегодня был суд-права лешили на 4 месяца.
Вопрос;
стоит ли обжаловать приговор?
или овчинка выдилки нестоит?
З.Ы.
Судья ошибся в 2х местах в "бумажке" место рождения нетак написал, и в название фирмы ошибся... _________________ Подпись
Падают снежинки, ветер в жопу дует...
Лишь один тут кватра торжествует!
Обжаловать есть смысл, если Вы можете доказать, что пошли на обгон не в конце подъема и что там не было знака "Обгон запрещен"\сплошной линии. Если с этим все в порядке - есть основания для отмены наказания.
На худой конец можно попытаться переквалифицировать на 3-ю часть (на штраф), т.к. передний КамАЗ подал правый сигнал и типа съехал на обочину - он паркуется - выезд на встречную был связан с объездом препятствия в виде не помещающегося на обочине КамАЗа.
Свидетели-то есть? Что говорилось на суде?
Ошибки, допущенные в решении - несущественны и на само решение не влияют. Ошибки надо искать в протоколе об АП. _________________ Подпись
пошли на обгон не в конце подъема и что там не было знака "Обгон запрещен"\сплошной линии
пошол на обгон в начале, знак был+одна сплошная.
UnikumS писал(а):
Свидетели-то есть?
свидетелей нет
UnikumS писал(а):
Что говорилось на суде?
на суде протороторил все быстро-быстро и всё...
что-то спросил про что-то, но я так и непонял что...я сказал что эта кухня для меня впервые и я незнаю даже, стоять или сидеть мне во время всего процесса...
на что он опять чтото протороторил и ушел к себе выносить вердикт.... _________________ Подпись
Падают снежинки, ветер в жопу дует...
Лишь один тут кватра торжествует!
пошли на обгон не в конце подъема и что там не было знака "Обгон запрещен"\сплошной линии
пошол на обгон в начале, знак был+одна сплошная.
UnikumS писал(а):
Свидетели-то есть?
свидетелей нет
UnikumS писал(а):
Что говорилось на суде?
на суде протороторил все быстро-быстро и всё...
При таком раскладе можно, конечно, попробовать "вариант 2" (со сворачивающим КАМАЗом), чтобы вылезти на штраф - но не факт, что пройдет. Либо врать внаглую - "ничего не было, а менты врут". _________________ Подпись
В мае повернул направо под знаки "движение прямо" и "въезд запрещен" в итоге оказался навстречу потоку на дороге с односторонним движением. Был остановлен инспектором ДПС. Он сразу начал оформлять выезд на встречку. Я в комментариях описал свое нарушение, какие знаки нарушил и что выехал навстречу одностороннему движению. И дело попросил отправить для разбора по месту прописки(Луховицы) Когда материалы пришли по месту прописки, там я без суда заплатил штраф прямо в ГАИ за "кирпич" и уехал домой. Можно было попробовать пободаться, т.к. я работаю в зоне действия этого знака(было указано в комментариях), но просто было жалко время терять..
Да правосудием в наших судах и слегка не пахнет. Не повезло. Попал в гаишную засаду . Платить не стал. При составлении протокола сделал запись о неразяснённых правах (ст 28.2 п3 Коап рф) . Только суду права граждан до лампочки. Мы для них солдаты вражеской армии , захваченные на поле боя, с оружием в руках , вина которых очевидна и не требует доказательств. Исходя из печального опыта несколько рекомендаций. Если дошло до протокола : не указывать сотовый телефон . Обязательно вписать своих свидетелей (если кто в машине с Вами находился на момент остановки) . В графе "объяснения " написать "пдд не нарушал с протоколом не согласен" (имеете право ст 51 конст.) В графе "копию протокола получил , права разъяснены " писать "права на момент составления протокола не были разъяснены" . Предложат подписать схему нарушения - пишите "схема не соответствует действительности-со схемой не согласен" . Копия протокола скорей всего будет не читаема-просим инспектора обвести ручкой всё им написанное. Помните любая запись не содержащая "не нарушал , не согласен" приравнивается судом к признанию Вами своей вины! Меня на этом и завалили ,несмотря на "неразъяснённые права и свидетелей -сотрудников полиции (Постановление пленума Верховного суда от 24.03.2005 года вопрос 10 о невозможности быть участниками производства по делу об административном правонарушении сотрудников полиции.) Не для кого не секрет что такое положение дел- когда инспектор по определению "прав" ,а суд на 99,9% "подтвердит" это его право является благодатной почвой для коррупции (с которой ,по утверждению министра Нургалиева в мвд покончено). Обратил внимание на изменение "методов работы гибдд по профилактике нарушений пдд" . Если раньше на Приозерском шоссе велся преимущественно контроль за скоростным режимом в населённых пунктах , то после реформы гайцы свои засады ставят там , где можно взять на "встречку". Не наводит на размышления? Удачи Вам на дорогах!
то чтобы ты не предпринимал и не писал в протоколе, в суде это не будет учтено в твою пользу. Я уже имел опыт бодания с этими структурами - бесполезно, единичные случаи когда получалось переубедить судью, а это когда: неправильно оформлен протокол, у тебя есть свидетели и подтверждена твоя правота фотоснимками с датой и временем (и то это не всегда прокатывает) Даже, если ты не был уведомен о месте и времени слушания, то зачастую решение уже вынесено, а обжаловать решение в вышестоящих судах не все решаются (за неимением времени и ср-в на адвоката) и не факт что вышестоящий суд примет решение в вашу пользу (тоже проверено), все они повязаны 
Выхода другого не оставляют...
