На то она и официальная, что ничего лишнего она не видит, не имеет права видеть
Любопытно бы, конечно, спросить какого-то признанного "официального" ученого: бог есть или, таки, нет?
Advance писал(а):
Как вообще наука может что-то скрывать? Пиши что хочешь, просто не рассчитывай на то что серьезные научные издания это опубликуют.
Вообще это философский вопрос - что называть наукой?
История, например, наука? Вроде, нет, т.к. она постоянно переписывается
Про всякие политологии, социологии и прочую лабуду - вообще молчу
Математика - точно наука, т.к. все на доказательствах (иногда не пока доказанных )
С физикой уже сложнее, например, взять того же Теслу, так он на два столетья остальных опередил...
Или тоже шулер, фокусник и алхимик? _________________ Подпись
На то она и официальная, что ничего лишнего она не видит, не имеет права видеть
Если плоская земля, тартария и т.п. - лишнее, то да, не хочет видеть. Думаю что все остальное, что она не видит, примерно такого же порядка.
Александр2120 писал(а):
Любопытно бы, конечно, спросить какого-то признанного "официального" ученого: бог есть или, таки, нет?
Во-первых, можно почитать что они на эту тему пишут. Например, Хокинга. "Есть ли место для бога"
Во-вторых, среди ученых есть верующие, например Эйнштейн считал себя верующим.
Ну, почему бы не пофантазировать, что такое возможно)
Ну почему бы и нет
Все же слышали про искривление пространства, не только из этого фильма конечно, а из всяких научных теорий, теории струн например
Я имел ввиду, что чисто теоретически пофантазировав увидеть прошлое вплоть до основания вселенной возможно, а вот увидеть будущее даже на один день вперёд никак _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
И Будущее и прошлое можно увидеть, с этой целью стоит обучиться медитации. Астрал позволяет заглянуть во все уголки вселенной. Вход в астрал = либо под гипнозом, либо в глубоком трансе...
Однако в реальности возвращающуюся космическую ракету с крыльями еще никто не создавал и определить ее эффективность можно будет только после первых запусков.
Вся программа спейс шатл США это возвращающиеся ракеты с крыльями _________________ Подпись
Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.
Появление в топливной системе стружки — металлических частиц размером сто микронов — было, по его словам, неизбежно, а удалить их почти нереально: «Сильфон из нержавейки при движении трется об алюминиевую обечайку, так что сколько ни мой баки, все равно в процессе работ получается стружка».
Заменить баки на запасные не получилось: в них тоже было найдено загрязнение, а идея сделать новые даже не рассматривалась всерьез — их производитель, завод «Серп и молот», не просто прекратил свою деятельность — к этому моменту на его территории уже было снесено около 90 зданий из 150-ти. Заводов, которые делали бы алюминиевую обечайку и нержавейку такой толщины для сильфона, в России больше нет, говорит собеседник N + 1.
По данным портала RussianSpaceWeb, обсуждалась идея поставить на МЛМ баки еще одного строящегося модуля для МКС, научно-энергетического (НЭМ), но тот уже не принадлежит «династии ТКС», и потому баки у него другие: больше в диаметре и потому не поместились бы под радиаторы «Науки». Чтобы уместить их на модуле, Центру Хруничева потребовалось бы переделать еще и головной обтекатель ракеты «Протон».
В марте 2019 года было принято решение заменить «родные» баки на «одноразовые» сферические баки от разгонного блока «Фрегат» производства НПО Лавочкина. «Выпустили даже чертежи, долго колебались, одно время думали всё, не будем наши емкости ставить [оригинальные баки ФГБ], но отказались от этого варианта [установки баков “Фрегата”]», — говорит сотрудник Центра Хруничева.
Руководитель Центра Хруничева Алексей Варочко в интервью КП заявлял, что всего на МЛМ заменили 576 трубопроводов, а что касается баков, то их «разобрали, придирчиво проверили, испытали — никаких микротрещин и грязи не обнаружили».
Однако источник N + 1 рисует другую картину. По его словам, чтобы вернуться к родным бакам, их попытались отмыть. «Заняло это очень много времени, год, может и больше. Мойку сначала отрабатывали на стендовой емкости, потом мыли штатную. Отрезали одно днище [бака] и мыли отдельно сильфон и емкость. Мойку проводили в страшном аврале. Работали семь дней в неделю в две смены, постоянные комиссии и попытки помыть, испытания постоянные. Получаем протокол, что емкость чистая, через некоторое время — опять загрязнения. В итоге комиссия допустила их в дальнейшую работу, но с условием, что они будут использованы только один раз, для вывода на орбиту и стыковки», — говорит он.
Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин предложил украшать российские космические корабли хохломой и гжелью. Об этом он сообщил в программе Юрия Костина «Личные связи» в YouTube.
По его словам, можно наносить гжель, хохлому и другие народные росписи на ракеты или корабли, чтобы «рекламировать людей, которые сохраняют уникальные традиции».
Рогозин также поделился другой идеей – сделать серию ракет-носителей с изображением городов Золотого кольца для рекламы внутреннего туризма.
_________________ Подпись
Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.