| Автор |
Сообщение |
Maкс
|
|
|
сергей4444
|
|
|
Artem
|
|
|
сергей4444
|
|
|
VIL
модератор
Авто: Chery Amulet 3
Откуда: Москва, Ясенево
Сообщения: 21627
Профиль
Регистрация: 06.07.2006
Возраст: 70
Профиль
|
|
|
qwatra
|
|
|
Тёмный
|
|
|
сергей190
|
|
|
xenz
|
|
|
tso1961
|
|
|
dmx
|
|
|
Artem
|
Artem
Авто: Meriva A
Сообщения: 1215
06.04.2012 11:18
|
Ответить с цитатой
|
|
| tso1961 писал(а): |
| Очень давно(в 1975) был патефон.Слушал старые ретро пластинки.Сейчас слушаю по желанию ту же музыку в оцифрованном формате. |
У меня и сейчас патефон есть и работает. Но это не винил. Патефонные пластинки бьются)))))). Хороший винил (хороший!) по техническим показателям превосходит CD-audio. А по субъективным ощущениям вообще качественно другой. Однако это требует качества от всего тракта, особенно от акустики. И тут появляется противоречие. Домашний кинотеатр за пару штук баксов, гордость главы семьи, дающий офигительные ощущения при просмотре "Джона Картера" - оказывается не то! И товарижч, послушав винил таким образом, как тот герой анекдота "Карузо ваш поет хреново, мне сосед напевал". Ставит сидюк, включает эмуляцию 5.1, и наслаждается.
Молодежь же, так вообще слушает телефоны. И фанеру на концертах. Впрочем, если человеку хватает, то "зачем платить больше".
_________________
Подпись
Оптимизация наихудшего
|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
|