Ситуёвина: другу в "зад" въехал какой-то шумахер. Машинко друга кредитная, и страховая насчитала возмещение около 30 тысяч, хотя въехали неплохо так, вся задница развороченная. Там ремонта выйдет под сотку, какие нафиг 30 тысяч?? Типа, кинули кость и пошёл нафиг!
Можно ли как-то оспорить, обжаловать, засудиться в конце-концов? Ну что это за беспределы!
ИМХО у кредитных машин обычно выгодоприобретателем (кажется так) является не владелец, а банк. Внимательно почитайте страховое свидетельство, и, если там это прописано- обращайся в кредитный отдел банка
Мне моё авто прямо на платной парковке покалечили. Долго правды добивался и со страховой пободаться пришлось. Короче независимая экспертиза и иск в суд - вот ваш путь. Имейте в виду, что нужно будет много свободного времени и терпения. Если этого нет, то прямая дорога к автоюристам. Я, к примеру, к этим ребятам обращался www.mosavtourist.ru . дело выиграли,кстати, затраты на независимую, по решению суда, оплачивает страховая. Можете, конечно, в иск еще и стоимость работы мосавтоюристов добавить. Слышал, что так делают.
Можете, конечно, в иск еще и стоимость работы мосавтоюристов добавить. Слышал, что так делают.
Так делают всегда, но суды данные суммы урезают.
Ориентировочно, юристы за ведение дел берут порядка 30 тыщ, суд данную сумму обычно "режет" рублей до 15.
Т.е. страховая возместит траты на юриста примерно наполовину.
Спасибо всем за советы, и отдельное спасибо за ссылку товарищу miha80.
Мой друг как раз искал автоюристов.
Только вот одно смущает: все страховые как правило имеют в штате по 100500 юристов на случай судебных разбирательств, а вдруг мой дружок проиграет процесс? И что тогда, плати и юристам и всему миру, ещё и машину сам чини, это ж капец во сколько обойдётся...
Блин, вобщем лучше всего обратиться к знающим дядькам и проконсультироваться. Всем ещё раз большое спасибо за участие!
Короче независимая экспертиза и иск в суд - вот ваш путь.
Сейчас некоторые страховые предпочитают не доводить до суда. Им же тогда и расходы возмещать и моралку.
Мой друг умудрился все уладить без суда. Пошел сперва в независимую Евро-оценку (на Таганской), там насчитали прилично. Там же и иск составил. Потом снова в СК. Те поняли, что у человека намерения серьезные и предпочти не доводить до суда. Один нюанс. Они не оплатили ему полностью расход на экспертизу. Но это мелочи.
Никто не подскажет,нет ли знакомых автоюристов владеющих ситуацией по КАСКО.Смысл в том,что за рулем автомобиля при ДТП находился водитель вписанный в ОСАГО,но не вписанный в КАСКО.Сейчас страховая отказывает в выплате по Каско на том основании,что водитель не вписан в полис,но я слышал что это не совсем законно.Есть ли у кого какая практика?и что можете посоветовать в этой ситуации?
Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат
страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на
лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в
момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено,
Твоя ссылка не открывается.
Всё как было так и осталось. С той лишь поправкой что если даже страховщик захочет внести этот пункт в договор. То никакой юридической силы этот пункт иметь не будет.
Цитата:
34. Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно- транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.