https://meduza.io/amp/shapito/2019/06/15/startap-iz-tomska-zapustil-v-kosmos-fig ...
Томский стартап ToSky, занимающийся разработкой и запуском летательных аппаратов в ближний космос, в начале июня запустил в космос стратостат с картонной фигуркой генерального директора госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина, сидящего в игрушечных «Жигулях».
Груз для запуска был выбран по итогам голосования во «ВКонтакте»: Рогозин в «Жигулях» опередил, в частности, фигурку Стивена Хокинга и кактус. В самом ToSky рассказали, что этим запуском хотели привлечь внимание к недостаточному развитию отрасли полетов в ближний космос в России — в компании говорят, что это был первый запуск стратостата на территории страны с 2013 года.
Издание о технологиях Futurism опубликовало заметку о запуске под заголовком «Чтобы поглумиться над Илоном Маском, Россия запустила игрушечный автомобиль в космос». Твит об этом прочитал сам Маск — и пригрозил вызвать соперников на рэп-баттл!
Прототип SpaceX Starship по прозвищу Starhopper успешно прошел летные испытания "прыжками". Он поднялся на 150 метров, а затем плавно сел. В дальнейшем корабль хотят использовать для межпланетных полетов.
На прототипе применен новый двигатель Raptor
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
SpaceX использует в Raptor совершенно новую форму зажигания, заменив метод, успешно использовавшийся в Merlin 1 и Merlin Vacuum.
Зажигание обоих двигателей основано на относительно простом, надежном, дешевом и легком методе химического воспламенения с использованием двух пирофорных веществ – триэтилалюминия и триэтилборана (TEA-TEB). При смешивании эти вещества тут же сгорают, генерируя вспышку зеленого цвета (при запусках Falcon 9 и Falcon Heavy все видели?) – «искру», необходимую для запуска двигателей Merlin.
Вообще говоря, TEA-TEB является отличным методом запуска ракетных двигателей, даже если это скорее грубое, неэлегантное решение, чем альтернативы. [Интересно, знает ли автор об альтернативе в виде 32 березовых палок для зажигания двигателей 1-й и 2-й ступеней ракет-носителей семейства «Союз»? - КДК] Однако решение это налагает ограничения: каждое зажигание требует нового расходуемого «картриджа», что существенно ограничивает число запусков двигателей Merlin 1D (и Merlin Vacuum) до и после старта. И это без учета того, что TEA-TEB – чрезвычайно сложные в производстве химические продукты.
Чтобы избавиться от этих недостатков, компания SpaceX разработала ракетный двигатель Raptor с совершенно другим методом зажигания – методом горелки. Технически это выглядит так. [И я надеюсь, что перевел это правильно. - КДК] Внешние источники зажигания Raptor поджигают его собственные источники зажигания, которые Илон Маск назвал full-up blow torches. Эти горелки, вероятно, представляют собой миниатюрные ракетные двигатели, использующие ту же топливную пару, что и Raptor – «сжиженный метан + жидкий кислород». Горелки поджигают дожигатели ракетного двигателя. И, наконец, дожигатели инициируют смесь газов под высоким давлением в камере сгорания.
Такой жидкостный ракетный двигатель называется двигателем с полнопоточным ступенчатым циклом сгорания (FFSC), и это означает, что давление, при котором он должен работать, экстремальное, граничащее с беспрецедентным в крупномасштабной ракетной технике. Газы под чрезвычайно высоким давлением (порядка 200-700 бар или более) также трудно надежно зажечь, особенно если самовоспламеняющаяся смесь (например, TEA-TEB) находится вне камеры.
Чтобы добиться равномерного зажигания (что крайне важно для предотвращения повреждения или разрушения двигателя с катастрофическими последствиями), в зажигании Raptor может использоваться кольцо горелок с источником зажигания вблизи точки зажигания. Это, несомненно, является сложным решением.
https://www.facebook.com/SpaceflightFriendsClub/posts/1378455128970326
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
И еще про Raptor
Он является частью масштабного проекта Маска под названием Interplanetary Transport System. В рамках нее хотят создать гигантскую многоразовую ракету-носитель с диаметром корпуса 12 метров и выводимый ею на орбиту огромный пилотируемый космический корабль с диаметром корпуса 17 метров. Третья важная составляющая — внешне похожий на сам корабль космический аппарат-заправщик. Предполагается, что вместимость пилотируемого космического корабля составит примерно 100 человек. Для сравнения, максимальный экипаж «Спейс шаттла» составлял восемь человек. А отечественный «Союз» вмещает до трех человек, причем чувствуют они себя на борту, мягко скажем, тесновато.
Просто теория и рассуждения
Посмотрел счас на ютубе видео про космос, вселенную и космические пространства.
Мы видим свет от далёких звёзд и планет, которому уже тыщи и миллионы++ световых лет.
И вот подумалось, вот если б к примеру мы нашли радиоволны или ещё какие неизвестные на данный момент излучения, способные опережать скорость света к примеру в два раза. То теоретически создав некий прибор, могли бы догнать вчерашний свет излучаемый от Земли и вернуть его обратно на некий экран.
То есть отправляя некий "радарный сигнал" с Земли сегодня, завтра мы можем увидеть, что было на Земле вчера.
Получается в принципе в теории увидеть прошлое возможно
Задумался _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
А если серьезно , все гораздо проще ... Вот только объяснить это сложно
Чего уж проще то, свет от Солнца мы видим из его прошлого на 8.3 минуты
dima-tsn писал(а):
завтра ты никогда и ничего не сможешь не увидеть и не услышать!!!
почему? напряги свою единственную мозговую извилину, что находится у тебя промеж булок и постарайся это понять
Завтра ты ничего не увидишь, потому как
опять нажрался в говно сегодня
Твоё мнение ваще не интересно, а вот мнение адванса про теорию очень даже
Есть планета Земля отражающая от себя солнечный свет в космос тысячи лет и его видно на протяжении тысяч световых лет в других галактиках, как и планеты далёких от нашей галактики других "солнечных" (в кавычках для дебилов) систем. Видим мы эти далёкие звёзды и их планеты какие они были миллионы лет назад (лепестрикам не понять).
Далее для далёких объяснять вообще не имеет смысла, образованные поняли о чём речь
Добавлено спустя 28 минут 36 секунд:
dima-tsn
Вот бухаешь ты на детской площадке и в это время от Земли уходит свет, в котором ты бухаешь. И если посмотреть с луны например, то ты еще бухаешь, а на самом деле на Земле тебя уже жена домой завела и вставила по самые помидоры
Но лепестрикам не понять
А вот с Земли опережая свет в теории, можно увидеть как ты ещё пузырь покупаешь только _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
Просто теория и рассуждения
Посмотрел счас на ютубе видео про космос, вселенную и космические пространства.
Мы видим свет от далёких звёзд и планет, которому уже тыщи и миллионы++ световых лет.
И вот подумалось, вот если б к примеру мы нашли радиоволны или ещё какие неизвестные на данный момент излучения, способные опережать скорость света к примеру в два раза. То теоретически создав некий прибор, могли бы догнать вчерашний свет излучаемый от Земли и вернуть его обратно на некий экран.
То есть отправляя некий "радарный сигнал" с Земли сегодня, завтра мы можем увидеть, что было на Земле вчера.
Получается в принципе в теории увидеть прошлое возможно
Задумался
Любопытно, конечно....
Но вся теория относительности построена на том, что выше постоянной скорости света ничего не бывает
И эта теория подтверждается, типа, практикой
Другое дело, что любая теория .... тоже относительна
Как, например, генетика.
Простой пример - у девушки , когда-то давно имевшей шашни с негром, может и сейчас родиться черный ребенок, с очень маленькой, но не нулевой вероятностью
А у белых голубиц вероятность 100%, потоптал ее сизач, и чисто белых птенцов уже не будет никогда
Отвлеклись, это все "лженаучные" сплетни _________________ Подпись
Простой пример - у девушки , когда-то давно имевшей шашни с негром, может и сейчас родиться черный ребенок, с очень маленькой, но не нулевой вероятностью
Нет ! Не может !
Lego писал(а):
Ты не понял о чём речь?
Понял
Ты имеешь в виду , гепотетически разогнаться до скорости выше скорости света в n раз и посмотреть на землю , то увидишь " прошлое ", но нет , не увидишь
Во первых "оптика" 10 класс , Олег , вспомни , как рассеивается свет , во вторых и это самое главное - "Будущее" , "Настоящее", "Прошлое" существуют "одновременно" _________________ Подпись
Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.
И вот подумалось, вот если б к примеру мы нашли радиоволны или ещё какие неизвестные на данный момент излучения, способные опережать скорость света к примеру в два раза. То теоретически создав некий прибор, могли бы догнать вчерашний свет излучаемый от Земли и вернуть его обратно на некий экран.
Ну, почему бы не пофантазировать, что такое возможно)
Но можно и проще, догонять ничего не надо.
Бреясь по утрам, ты наблюдаешь в зеркало не себя, а себя в прошлом. Прошлом не очень далеком, что-то типа 0.000000001 секунды назад.
Но если ты поставив зеркало достаточно далеко, можно увидеть более далекое прошлое. Если где-то у солнца, то можно будет наблюдать что произошло минут 15 назад.
Александр2120 писал(а):
Простой пример - у девушки , когда-то давно имевшей шашни с негром, может и сейчас родиться черный ребенок, с очень маленькой, но не нулевой вероятностью Plachu
А у белых голубиц вероятность 100%, потоптал ее сизач, и чисто белых птенцов уже не будет никогда
Завтра ты ничего не увидишь, потому как
опять нажрался в говно сегодня
сегодня у нас что, завтра?
Lego писал(а):
Вот бухаешь ты на детской площадке
доказательства трепло у тебя есть, что я бухаю??
может ты сам здесь бухаешь или ширяешься?
свет он какой то видеть собрался...
в будущем...
Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:
Advance писал(а):
это что-то типа тартарии)
почему тартарии?
гигантских реликтовых лесов, которых никогда не было, но реликтовые деревья растут и по сей день
а тартарии тоже не было никогда, но она отмечена на средневековых картах и упоминается в записях путешественников того времени
а динозавры были, потому что они больше не живут на нашей планете, но об этом написано в учебниках!
Тёмный писал(а):
во вторых и это самое главное - "Будущее" , "Настоящее", "Прошлое" существуют "одновременно"
Абсолютно научный факт, скрываемый официальной наукой, при скрещивании Лошадей с Зебрами не вышло ничего, но у лошадей со временем появились полоски на шерсти
Вообще, наука часто напоминает религию - с догматической церковью и всякими ею непризнанным ответвлениями ....
Тёмный писал(а):
Нет ! Не может !
Вот конкретный пример догматического "старообрядца", Именно такие когда-то жгли народ на кострах, не веря, что земля крутится вокруг солнца
Конечно, я сам быстрее поверю в то, что сперматозоиды негров могут в женском организме жить вечно (а может даже и делиться там, размножаясь), но факт есть факт, хоть и срываемый _________________ Подпись
Бреясь по утрам, ты наблюдаешь в зеркало не себя, а себя в прошлом. Прошлом не очень далеком, что-то типа 0.000000001 секунды назад.
Но если ты поставив зеркало достаточно далеко, можно увидеть более далекое прошлое. Если где-то у солнца, то можно будет наблюдать что произошло минут 15 назад.
открою вам друзья страшную тайну
у меня есть машина времени, которая может перенести меня в прошлое, это камера мобильного телефона
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Александр2120 писал(а):
Вообще, наука часто напоминает религию - с догматической церковью и всякими ею непризнанным ответвлениями ....
наука есть религия, параллельная церкви со своими незыблемыми догмами
Александр2120
в женском организме живут не африканские сперматозоиды, а африканские гены
женщина, имеющая связь с чернокожим не обязательно родит чернокожего,
а вот её потомки по женской линии вполне могут родить чернокожего ребёнка от белого
генетика
у меня есть машина времени, которая может перенести меня в прошлое,
Ты еще замечен в частом цитировании скринами речей из прошлого
Но мы отвлеклись от темы
Я вообще не удивлюсь, что четвертое измерение существует! Вот простой личный пример трехмесячной давности:
Домой пришел один и ...
Пропал кот, два часа его в квартире искал!!! Перерыл все по 10 раз. Научный вывод один - спрыгнул с балкона (этаж был тогда второй), пошел искать его на улице
Через час прихожу страшно опечаленный - выходит гад меня встречать как ни в чем не бывало.
Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
Или вот старый пример из позапрошлой жизни:
было две машинки - четверка и Надежда2120,
четверка старая, запахло бензином, оказалось сгнил хомут, стягивающий заливной шланг с бензобаком...
Купил хомутов с запасом, поставил, затянул, пересел в Надежду, на первой же горке запахло бензином
Я под машину - там точно такой же новый хомут, только бракованный, разлетелся.
С какой, казалось стати?
Вот она правда жизни.
Или вот еще один пример, тоже их позапрошлой жизни:
Появился гель антидождь, я купил и натер лобовое на даче летом.
Еду обратно, пошел дождь - антидождь прекрасно работает, но уже темно и плохо видно, включаю дворники ....
А они не работают!!!! Так и проехал 150км без них (моторчик сдох)
Случайность????
Есть и совсем недавние примеры, но рассказывать не буду, боюсь сглазить (тьфу-тьфу-тьфу)
Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:
Возвращаясь к скорости света,
Если кто докажет, что существует скорость выше скорости света, то развалится все, включая закон сохранения энергии.
пс
Опять о "лженаучном" - а некоторые еги (бомжи по нашему, сам в Индии видел) вообще ни хрена не едят, питаются солнечной энергией _________________ Подпись
научный факт, скрываемый официальной наукой, при скрещивании Лошадей с Зебрами не вышло ничего, но у лошадей со временем появились полоски на шерсти
Откуда информация об этом 'научном" факте? Рен тв, статья в интернете?
Официальная наука ничего не скрывает.
Просто не распостраняет всякий недостоверный бред.
Как вообще наука может чтото скрывать? Пиши что хочешь, просто не рассчитывай на то что серьезные научные издания это опубликуют.
Ты еще замечен в частом цитировании скринами речей из прошлого
эх блин, спалился
Advance писал(а):
Официальная наука ничего не скрывает.
Просто не распостраняет всякий недостоверный бред.
не распространяет эта твоя наука то, что объяснить не может
а любые попытки объяснить это извне, официальная наука сразу же подвергает сомнениям и списывает
на лженаучные учения
уж сильно смахивает на времена святой инквизиции, разве что новаторов не подвергают физическим
истязаниям, заменяя на моральные
Advance писал(а):
Как вообще наука может чтото скрывать? Пиши что хочешь, просто не рассчитывай на то что серьезные научные издания это опубликуют.
о святая наука!!!
она не может ничего скрывать, она же святая!!!
конечно ничего не опубликуют, конечно объявят лженаучным!
а через десятки лет придёт какой нибудь американский товарищ и запатентует данное открытие, ещё и нобелевку за это получит
а того, кто об этом говорил десятки лет назад, кто пытался это донести до людей, успешно забудут, ничего личного, только бизнес