| Автор |
Сообщение |
NOT
|
|
|
Miha
|
|
|
Advance
|
Advance
Сообщения: 15276
22.09.2017 15:52
|
Ответить с цитатой
|
|
| NOT писал(а): |
почему почти не отличается... На единичку..20% уже...
А на луне? Там Земля как притягивает |
ну я ж не гуглил и не считал, так, навскидку... помню что высота мкс 400 км, что очень мало на фоне радиуса земли 6000км. То есть мкс получается над землей низенько-низенько)
А про луну забыл, каюсь)
Правда многие не верят что там люди были, поэтому для них мое утверждение про земное притяжение вообще получается истинно)
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
кстати единичка это 10%)
|
|
|
VIL
модератор
Авто: Chery Amulet 3
Откуда: Москва, Ясенево
Сообщения: 23357
 Профиль
Регистрация: 06.07.2006
Возраст: 67
Профиль
|
|
|
Мих
|
Мих
Авто: Мицубиси Аутлендер
Сообщения: 10981
22.09.2017 16:09
|
Ответить с цитатой
|
|
| Advance писал(а): |
Мих писал(а):
Веса там нет, или он некритичен, поскольку до земли далеко и она его практически не притягивает.
В учебнике у всех было:
Вообще, если быть точным, человек еще не был в местах, где его земля почти не притягивает. Сила земного притяжения на земной орбите, например где МКС, не сильно отличается от таковой на поверхности) |
Advance да про луну можно и не помнить, возьми космонавтов на МКС, а чего тогда они там в невесомости летают по станции а не стоят на стенке, обращенной к земле? 
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
оттуда же:
| Цитата: |
В 2014 году в центре скандала оказался созданный Салаватом Щербаковым памятник «Прощание славянки» на Белорусском вокзале. Сразу после торжественного открытия, в котором принимали участие министр культуры Владимир Мединский и президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин, на памятнике, изображающем уходящего на фронт советского солдата, обнаружили немецкую винтовку Mauser 98. Уже на следующий день «маузер» с памятника убрали.
Щербаков тогда не смог объяснить РБК, что стало причиной ошибки, заверив, что злого умысла не было, а молодой коллектив «очень старался». |
Ничему жизнь не учит.
|
|
|
Advance
|
Advance
Сообщения: 15276
22.09.2017 16:17
|
Ответить с цитатой
|
|
потому что космонавт и мкс все время падают)
как будто в лифте, когда трос оборвался.
Падают под действием силы земного притяжения.
Если у них не было горизонтальной скорости, так бы совсем и упали.
|
|
|
NOT
|
|
|
Мих
|
Мих
Авто: Мицубиси Аутлендер
Сообщения: 10981
22.09.2017 16:27
|
Ответить с цитатой
|
|
| Advance писал(а): |
| Если бы мкс не вращалась вокруг земли, она бы упала, верно?) Под действием силы притяжения. |
да, упала бы. Но чем дальше от планеты тем сила притяжения меньше. Те же геостационарные спутники сисят над одной точкой и не падают.
И если что нибудь в километре от поверхности земли разогнать до скорости МКС 27700 км/ч (я не Вассерман, я честно погуглил) то это что то все равно упадет, скорости не хватит что бы центробежная сила компенсировала силу притяжения.
|
|
|
Advance
|
Advance
Сообщения: 15276
22.09.2017 16:29
|
Ответить с цитатой
|
|
| Мих писал(а): |
| геостационарные спутники сисят над одной точкой и не падают |
они не висят) они крутятся вокруг планеты с угловой скоростью, равной ее скорости вращения.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
я немножно поправил свое предыдущее сообщение, потому что не совсем верно про то что сила притяжения чемто уравновешивается.
|
|
|
Мих
|
Мих
Авто: Мицубиси Аутлендер
Сообщения: 10981
22.09.2017 16:44
|
Ответить с цитатой
|
|
| Advance писал(а): |
| потому что не совсем верно про то что сила притяжения чемто уравновешивается. |
Зря. как раз центробежной силой она и уравновешивается, а скорость вращения (полета) выбирается такая, что бы центробежная сила была равна силе притяжения. Ты правильно все написал.
| Advance писал(а): |
Мих писал(а):
геостационарные спутники сисят над одной точкой и не падают
они не висят) они крутятся вокруг планеты с угловой скоростью, равной ее скорости вращения.
|
Да. Имел ввиду именно это. Написал, конечно кривовато.
Добавлено спустя 24 минуты 34 секунды:
Помнишь с чего начали - с космического скафандра. Важна ли его масса? Есть ли у него вес.
Признаю, вес у скафандра наверняка есть, но он меньше чем на земле и если остановить МКС и выбросить из окна то он конечно упадет на землю, но в начале полёта у него будет не такая скорость и такое ускорение как если его сбросить с земного окошка. То есть начальный равный путь скафандры пролетят за разное время. тоот, который ближе к земле - быстрее.
Ну а поскольку МКС никто останавливать не будет, то вес скафандра (зависящий от силы притяжения) как раз будет уравновешен центробежной силой, которая пытается "оторвать" его от земли, и в таком случае МКС и скафандр можно рассматривать как стационарную систему на которую не действует сила притяжения (в данной системе вес предметов не отсутствует, но не ощущается) и сопротивления воздуха.
Вот тут как раз масса скафандра очень важна, так как оттолкнувшись от стенки МКС, что бы куда то перемесится. космонавт придает себе и скафандру ускорение и для этого ему надо затратить какую то силу.
Формула силы - масса умноженная на ускорение.
То есть чем больше масса тем больше сил надо затратить что бы придать ей ускорение в начале перемещения куда-либо.
То есть космонавту в скафандре для перелета на какое то расстояние потребуется толчок бОльшей силы, чем ему же, если он захочет перелететь туда же и с той же скоростью но только в трусах и каске.
И остановиться (затратить силы на гашение скорости, отрицательное ускорение) тоже легче без скафандра.
Так что масса скафандра важна в космосе важна.
А вес скафандра на земле важен, но косвенно, потому что он зависит от массы скафандра и силы притяжения земли и зная силу притяжения земли, более менее стабильную на всей поверхности, вес позволяет вычислить массу, которую космонавт будет перемещать в космосе.
|
|
|
Advance
|
Advance
Сообщения: 15276
22.09.2017 17:54
|
Ответить с цитатой
|
|
| Мих писал(а): |
| Зря. как раз центробежной силой она и уравновешивается, а скорость вращения (полета) выбирается такая, что бы центробежная сила была равна силе притяжения. Ты правильно все написал. |
ну нет. Центробежной силы в данном случае нет)
это я сначала попутал с другой ситуацией.
А потом вспомнил задачку, которую мне дали на подготовительных курсах в институт. Просто нарисовать силы, действующие на летящий снаряд, выпущенный из пушки от поверхности земли. Сопротивлением воздуха пренебречь. Простейшая задачка но я опозорился знатно. У меня по физике всегда 5, задачка ерундовая, но у меня случился столбняк. Нарисовал траекторию, типа порабола... на ней точка, и давай вектора пририсовывать... центробежную точно нарисовал.. студент, который преподом был, смеялся долго...
Короче, по факту - никаких сил на снаряд не действует, кроме тяготения.
Спутник, МКС, космонавт - это тот же снаряд, только более быстрый. Поэтому и не падает на землю. Точнее, падает, но промахивается)
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
| Мих писал(а): |
| в начале полёта у него будет не такая скорость и такое ускорение как если его сбросить с земного окошка. |
ну да, на 10% меньше, NOT же привел картинку.
|
|
|
Мих
|
|
|
Advance
|
Advance
Сообщения: 15276
22.09.2017 19:06
|
Ответить с цитатой
|
|
| Мих писал(а): |
| Если центробежной силы нет, то тогда почему МКС не падает? |
она падает, я же говорю. Все время падает.
центробежная сила это чисто абстракция, фикция, вводимая просто для удобства, на практике такой силы нет.
Со стороны чего она действует? Кто ее прикладывает?
картинка у тебя вообще неправильная)
если бы на тело (землю) действовали бы две равные по модулю и противоположные по направлению силы, оно бы двигалось равномерно прямолинейно.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Вообще нет такой силы, которая направлена от центра вращения по радиусу
Болгаркой работал? Почему искры по касательной летят, а не по радиусу от болгарки?) на них же твоя центробежная сила действует))
Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:
Кста, бог с ней, с мкс, нарисуй силы, действующие на летящий снаряд)
|
|
|
NOT
|
|
|
Advance
|
Advance
Сообщения: 15276
22.09.2017 20:13
|
Ответить с цитатой
|
|
| NOT писал(а): |
| т на космонавта в центрифуге? |
на космонавта в центрифуге - центростремительная, со стороны центрифуги.
|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
